Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/6218 Esas 2015/8824 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6218
Karar No: 2015/8824
Karar Tarihi: 05.11.2015

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/6218 Esas 2015/8824 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, sanığın hırsızlık ve mala zarar verme suçlarını işlediğini kabul ederek mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, verilen kararda kendi altsoyu dışındaki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluğun cezanın infazı tamamlanıncaya kadar süreceğinin gözetilmemesi ve sanıktan tahsiline karar verilen 4,65 TL'nin 6183 sayılı Kanun'un 106/1. maddesi gereği belirlenen 20 TL'den az olması nedeniyle Devlet Hazinesine yükletilmesi gerektiği halde sanıktan tahsil edilmesi nedenleriyle karar bozulmuştur. Yargılama giderlerine ilişkin kısım da yapılan değişikliklere dikkate alınarak düzeltilerek onanmıştır. Kanun maddeleri ise şöyle belirtilmiştir:
1. 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesinin (c) fıkrası
2. 6183 sayılı Kanun'un 106/1. maddesi
3. 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesi
4. 5271 sayılı CMK'nın 324/4 maddesi
5. TCK'nın 53. maddesi
17. Ceza Dairesi         2015/6218 E.  ,  2015/8824 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    1-5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki, kendi altsoyu dışındaki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluğun cezanın infazı tamamlanincaya kadar süreceğinin gözetilmemesi suretiyle aynı maddenin birinci fıkrasına aykırı davranılması,
    2-Sanıktan tahsiline karar verilen 4,65 TL"nin 6183 sayılı Kanun"un 106/1. maddesinde belirlenen 20 TL"den az olması nedeniyle 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesi ile eklenen 5271 sayılı CMK"nın 324/4 maddesi gereğince Devlet Hazinesine yükletilmesi yerine sanıktan tahsiline karar verilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkralarından TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılarak, yerine "" kasten işlemiş olduğu suçlardan hapis cezasıyla mahkumiyetinin yasal sonucu olarak sanıkların TCK 53/1. maddesinin “a,b,c,d,e bendlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına"" cümlesinin eklenmesi ve hükümden yargılama giderlerine ilişkin kısmın çıkarılarak yerine “yargılama gideri olarak sanıktan tahsiline karar verilen 4,65 TL"nin CMK"nın 324/4 maddesine 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesiyle eklenen değişiklik gözetilerek hazineye yükletilmesine"" cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara