MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki kayıt kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müflis şirketle aralarında akdetmiş oldukları sözleşme gereğince doğan alacaklarını tahsil edemediklerini, görüşmeler deam ederken davalının iflasına karar verildiğini ve davalı hakkında yürütülen İstanbul 1.İflas Müdürlüğü"nün 2007/12 sayılı takip dosyasının derdest olduğunu, alacak miktarının net olarak halen devam eden İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2008/346 esas sayılı dosyasındaki yargılama sonucunda belirleneceğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 50.000,00 TL’nin müflis şirketten ve iflas idaresinde alacakları olduklarının tespiti ile tahsiline, alacağın tahsili için iflas idaresinin alacaklarını kaydetmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın ilan tarihinden itibaren 15 gün içerisinde açılmadığından hak düşürücü sürenin dolduğunu, alacağın zamanaşımına uğradığını ve davacının bir kısım taleplerinin mükerrer olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamına göre, davacının alacağını kaydettirmek için yaptığı başvurunun reddedildiği, red kararının 29.05.2008 tarihinde davacıya tebliğ edildiği, davacının tebliğ avansı yatırmamış olduğu, sıra cetvelinin 26.05.2008 tarihinde Yeniçağ gazetesinde, 30.05.2008 tarihinde de Türkiye Sicil Gazetesi’nde ilan edildiği, davanın ilan tarihinden itibaren İcra ve İflas Kanunu"nun 235. maddesinde öngörülen 15 günlük süresinin geçmesinden sonra açıldığı gerekçesiyle süre yönünden reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.