Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/6492 Esas 2022/7286 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda alınan kararın istinaf etmesinin esastan reddedilmesi üzerine davalı asıldan temyiz edilmesi ile ilgili davanın süresinde olmayan temyiz dilekçesi davacı vekili tarafından verildiği için reddedilmesi üzerine dosya Yargıtay'a gönderilmiştir. Ancak davacı vekilleri tarafından sunulan dilekçede vekalet akdinin sona ermesi nedeniyle karar tebliğinin iade edildiği, tebligatın sehven yeniden yapıldığı ve dosyanın davacı asıla 07.04.2022 tarihinde tebliğ edildiği belirtilmiştir. Davacı vekili tarafından verilen temyiz dilekçesi kanuni süre geçtikten sonra 12.05.2022 tarihinde verildiği gerekçesiyle süreden reddedilmiştir. Ancak davacı asıl tarafından yapılan tebliğin sahte olduğu iddiası bulunmakta ve bu konuda delillerin toplanarak sonuca göre karar verilmesi ve gerekli ise bilirkişi incelemesi yapılması gerekmektedir. Bu nedenle dosya Bölge Adliye Mahkemesi'ne geri çevrilmektedir.
Kanun Maddeleri: HMK'nın 346/1 maddesi.

MAHKEMESİ : İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ



TÜRK MİLLETİ ADINA


Taraflar arasında görülen davada Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 14.12.2017 tarih ve 2008/278 E. - 2017/1048 K. sayılı kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi'nce verilen 30.12.2021 tarih ve 2019/2739 E. - 2021/1921 K. sayılı kararın davalı asıl tarafından temyiz edilmesi üzerine verilen temyiz dilekçesinin süreden reddine dair 07.09.2022 tarihli ek kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Dava, davalı şirketin 18.09.1996 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında alınan, hamiline yazılı hisse senetlerinin nama yazılı hale tahviline ilişkin kararının iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiş, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir.
Kararı, davalı asil temyiz etmiştir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesince verilen 07.09.2022 tarihli ek karar ile, Daire kararının davacı vekiline 24.01.2022 tarihinde tebliğ edildiği, kararın tebliği üzerine davacı vekilleri tarafından sunulan 24.01.2022 tarihli dilekçe ile vekalet akdi sona erdiğinden karar tebliğinin iade edildiği, bu defa davacı vekillerinin vekillikten çekilme dilekçesi ile karar ilamının davacı asıla 07.04.2022 tarihinde tebliğ edildiği, Daire karar ilamının davacı asıla daha önce tebliğ edilmesine rağmen sehven yeniden karar ilamı tebliği hazırlandığı ve tebliğin 06/05/2022 tarihinde yapıldığı, davacı asıla ilk yapılan karar ilamı tebliğ tarihinin esas alınacağı ve buna göre davacının temyiz kanun yoluna başvurma süresinin 21.04.2022 tarihinde dolduğu, davacının temyiz başvuru dilekçesinin ise HMK'nın 346/1 maddesi gereğince kanuni süre geçtikten sonra 12.05.2022 tarihinde verildiği gerekçesiyle davacı vekilinin temyiz dilekçesinin süreden reddine karar verilmiştir.
Davacı vekilince 12.05.2022 tarihli ek kararın temyizi ile ilgili dilekçede davacı asıla yapılan 07.04.2022 tarihli tebligat üstündeki imzanın müvekkiline ait olmadığına ilişkin sahtelik iddiasında bulunulduğu anlaşılmakla, bu konudaki delillerin toplanarak ve gerektiğinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak sonucuna göre karar verilmesi, geçerli bir temyiz istemi var ise dosyanın Dairemize gönderilmesi için dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle eksik hususun tamamlanması için dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24/10/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.