MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, davalının müvekkili kooperatifin 8 no.lu ortağı olduğunu, 20.201,00 TL aidat borcunu ödemediğini ileri sürerek, bu miktar alacağın tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin aidatların tamamını ödediğini, talep edilen bedel yönünden genel kurul kararı bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia ,savunma ve dosya kapsamına göre,talep edilen miktarla ilgili genel kurul kararı bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 13.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.