Esas No: 2011/1405
Karar No: 2011/2527
Karar Tarihi: 13.12.2011
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/1405 Esas 2011/2527 Karar Sayılı İlamı
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatif üyesi olduğunu, başlangıçta yönetim kurulunca peşin bedelli ortak kabul edilerek 4.000,00 TL ödeme yaptığını, ancak daha sonra peşin ödemeli ortak olmadığı bildirilerek diğer üyeler gibi aidat ödemesinin istendiğini, peşin ödemesinin güncellenmediğini, eksik imalatların tamamlanması için müvekkilince yapılan harcamalar ve çeşitli nedenlerle yapılan diğer ödemelerin aidat borcundan düşülmediğini ileri sürerek, müvekkilinin davalı kooperatife borcu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının kooperatif üyesi olduğunu, 07.11.2005 tarihi itibariyle toplam ödemesinin 22.803,00 TL olduğunu, 30.10.2005 tarihi itibariyle kalan borcunun 7.963,00 TL olduğunu, 31.08.2002 tarihli olağanüstü genel kurul kararı uyarınca yapılan iyileştirme sonucunda 2.031,00 TL"nin davacının hesabına alacak olarak kaydedildiğini devam eden aylardan borcunun ve sorumluluğunun devam ettiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, tarafların iddia ve savunmaları, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davacının 5.768,30 TL aidat borcunun olduğu, davalı vekilinin 21.04.2008 tarihli dilekçesi ile borcu 5.483,50 TL olarak kabul ettiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile davacının davalı kooperatife 5.483,50 TL borcu olduğunun tespitine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 13.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.