Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/5271 Esas 2022/7422 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin verdiği ve Hukuk Dairesi tarafından onaylanan kararın düzeltilmesi isteği reddedilmiştir. Davacı banka, Aslan Transmarin Gemicilik Tic. ve End. A.Ş. ile Aslan Uluslararası Nak. San. ve Tic. A.Ş.'nin usulsüz kredi kullandığı ve alacaklarını tahsil edemedikleri gerekçesiyle davalılarla ilgili karar talep etmiştir. Davanın reddine dair karar verilmiştir. Karar düzeltme isteği ise, belirtilen gerektirici sebeplerden dolayı reddedilmiştir. HUMK 442 ve 440. maddelerine göre, karar düzeltme harcı alınmıştır ve takdiren 709,50 TL para cezası Hazine'ye gelir kaydedilmesi için davacıdan tahsil edilmiştir.
HUMK 442 ve 440. maddeleri, karar düzeltme hakkının kapsamını ve şartlarını belirlemektedir. HUMK 442/3. maddesi ise, gereksiz karar düzeltme isteklerinde para cezası uygulanmasını öngörmektedir.

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ


TÜRK MİLLETİ ADINA

Taraflar arasında görülen davada Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 12.03.2020 gün ve 2008/186 - 2020/247 sayılı kararı onayan Daire'nin 01.03.2022 gün ve 2020/7175 - 2022/1382 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı vekili, dava dışı Aslan Transmarin Gemicilik Tic. ve End. A.Ş. ile Aslan Uluslararası Nak. San. ve Tic. A.Ş.’ye usulsüz kredi kullandırıldığını, kredi kullandırımının bankacılık genel mevzuatı ile davacı bankanın iç mevzuatına ve bankacılık genel ilke ve teammüllerine aykırı olduğunu, alınacak teminatların tespiti ve tesisi aşamasında da bu hususlara uyulmadığını, davacı banka alacağının tasfiyesinin zor olduğunu, davalıların özen borçlarını yerine getirmediklerini, yaptıkları usulsüz işlemler nedeniyle bankaya verdikleri zarardan sorumlu olduklarını, 26.10.2000 tarihinde Aslan Transmarin Gemicilik... A.Ş.'ye kullandırılan 25.195.282,90 YTL kredinin, 27.09.2000 tarihinde Aslan Uluslararası Nakliyat... A.Ş.'ye kullandırılan 7.269.570,72 YTL kredinin tasfiye olunacak alacaklar hesabına intikal ettirildiğini ileri sürerek, toplamda 32.464.853,62 YTL'nin, tasfiye olunacak alacaklar hesabına atıldıkları tarihten itibaren davacı bankanın aynı tür kredilere uyguladığı temerrüt faizi uygulanarak, davalılardan kararlara iştirakleri oranında müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davanın reddine dair verilen karar davacı vekili ve davalılardan ... vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizce onanmıştır.
Bu kez davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK 442. maddesi gereğince REDDİNE, alınması gereken 168,30 TL karar düzeltme harcı peşin ödenmiş olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına, 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK 442/3. maddesi hükmü uyarınca, takdiren 709,50 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyen davacıdan alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, 26.10.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.