MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; isnat edilen suçun, sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usûl ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, sanıkların temyiz nedenleri ile katılan vekilinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanıkların, katılan kuruma ait yağmur suyu ızgaralarını çaldıklarının ihbarı üzerine, kolluk görevlilerinin olay mahalline geldikleri, daha sonra da sanıkları yakalamaya çalıştıkları, ızgaraların çalındığı yerden uzaklaşmış olan ve eşyaları at arabası ile götüren sanıkların, kaçabilmek amacıyla, onları arabadan attıklarının anlaşıldığı; sanıkların amacının iade, pişmanlık veya malların sahibine tesliminin sağlanması olmayıp, takipten kurtulmaya matuf olduğu düşünülmeksizin, haklarında TCK"nın 142/1-a-e maddesi gereğince verilen cezadan, anılan Kanun"un 168/1. maddesi gereğince indirim yapılarak eksik ceza tayini,
2-Sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan ... Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2006/231 Esas, 2006/636 Karar sayılı ilamının 07.12.2006 tarihinde kesinleştiği, 29.03.2007 tarihinde ise yerine getirildiği, dosyadaki suç tarihinin 03.02.2011 olması nedeniyle infaz tarihinden itibaren 3 yıl geçtiği anlaşıldığından tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar... ve ... ile katılan vekilinin temyiz nedeninin bu itibarla kabulü ile, hükmün açıklanan nedenlerle, tebliğnameye uygun olarak, BOZULMASINA, 04.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.