Ankara Kaçakçılık Avukatı Web Sitesi - Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/14756 Esas 2015/8714 Karar Sayılı İlamı

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/14756 Esas 2015/8714 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14756
Karar No: 2015/8714
Karar Tarihi: 04.11.2015

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/14756 Esas 2015/8714 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Mahkeme, hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından yargılanan sanıkların durumunu inceledi. Sanıklar daha önce aynı mahkemece yargılanmış ve ceza almışlardı. Bu nedenle mala zarar verme suçundan verilen hükmün kesinleştiği ve temyiz talebinin reddedildiği belirlendi. Ancak hırsızlık suçundan verilen hüküm bozuldu çünkü suça sürüklenen çocukların suça karıştığı tarih ile inceleme tarihi arasında zamanaşımı süresinin dolmuş olması nedeniyle cezalandırılamayacaklarına karar verildi. Bu nedenle çocuklar hakkındaki kamu davası düştü. Kanun maddeleri olarak; hırsızlık suçu için 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-e ve 31/3. maddeleri, genel dava zamanaşımı için 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddeleri, düşürme kararı için 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi ve bu kanuna göre uygulanacak 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi belirtilmiştir.

17. Ceza Dairesi 2015/14756 E. , 2015/8714 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
I-Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanıklar hakkında daha önce aynı mahkemece yargılama yapılarak 11/12/2007 tarihli, hükmün kurulduğu, hükmün 15/02/2010 tarihinde Yargıtay 6. Ceza Dairesi"nin incelemesi neticesinde hükmedilen para cezasına göre kesin olduğundan temyiz talebinin reddine karar verildiği ve kesinleştiği anlaşılmakla; mahkemenin 02/12/2010 tarihli 2010/705 sayılı kararı yok hükmünde olduğundan ,tebliğnameye uygun olarak dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
II-Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Suç tarihinde (15-18) yaş aralığında olan suça sürüklenen çocukların, müştekiye ait aracın camını kırıp hırsızladıkları şeklindeki eylemlerine uyan ve 5237 sayılı TCK’nın 142/1-e, 31/3. maddelerindeki hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa"nın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde belirtilen 7 yıl 12 aylık genel dava zamanaşımının, suç tarihi olan 25/5/2007 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuklar hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 04.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.