Ankara Kaçakçılık Avukatı Web Sitesi - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/6608 Esas 2015/8705 Karar Sayılı İlamı

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/6608 Esas 2015/8705 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6608
Karar No: 2015/8705
Karar Tarihi: 04.11.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/6608 Esas 2015/8705 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Sanık hakkında verilen hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı temyiz edilmiş. Yapılan incelemeler sonucu, sanığın temyiz nedenleri yeterli görülmemiş ve mahkumiyet kararı onanmış. Ancak, suça sürüklenen çocuk hakkında verilen mahkumiyet kararı incelenirken, suçun türü ve ceza üst sınırını dikkate alarak açıklandığı üzere, geçmiş zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle hüküm düşürülmüştür.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (TCK) 141/1, 31/2. maddeleri: suçun tanımı ve kanıtları
- 66/1-e ve 66/2. maddeleri: zamanaşımı süresi ve ceza türü açıklamaları
- 5320 sayılı Kanun: açılan suç davalarının zamanaşımı nedeniyle düşmesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (CMUK) 322. madde: davanın düşmesi için verilen yetki açıklamaları

17. Ceza Dairesi 2015/6608 E. , 2015/8705 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ..."in temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan ve 5237 sayılı TCK’nın 141/1, 31/2. maddesinde tanımlanan suçu gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, mahkumiyet hükmünün kurulduğu 25.02.2011 tarihi ile inceleme tarihi arasında aynı Yasa"nın 66/1-e ve 66/2. maddelerinde öngörülen 4 yıllık sürenin geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 04/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.