MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi


-KARAR-

1) Davaya konu 19.04.2005 tarihli sıra cetveline icra dosyası ya da dava dosyası içerisinde rastlanmadığından sıra cetvelinin ve şikayetçilere tebliğine ilişkin tebliğ belgelerinin onaylı örneğinin dosya içerisine konulmasından,
2) Şikayetçi R.C.T. Varlık Yönetimi A.Ş."nin 12.05.2005 tarihinde kurulduğu ve beş yıl harçtan muaf olduğu, ancak temyiz tarihi itibariyle harçtan muaf olmadığı halde temyiz harcını yatırmadığı anlaşılmakla HUMK"nun 434/3. maddesinde öngörülen eksik harç ödenmesi ile ilgili işlemin kıyasen uygulanarak temyiz harçlarının tamamlanmasından,
3) Gerekçeli kararın şikayet olunanlar ..., ... ve Demir Finansal Kiralama A.Ş."ne tebliğine dair belge dosya içerisinde bulunmadığından, karar adı geçenlere tebliğ edilmişse buna ilişkin belgelerin dosya içerisine konulmasından, edilmemişse gerekli tebligat yapılarak temyiz süresinin beklenmesinden,
4) HUMK"nun 433/ 3. ve Hukuk ve Ticaret Mahkemeleri"nin Yazı İşleri Yönetmeliği"nin 53. maddeleri hükümleri uyarınca dava dosyası ve eklerinin dizi pusulasına bağlanarak, harç ve tebligatlarla ilgili gerekli kontroller yapılarak gönderilmesi gerektiği, aksi davranışın sorumluluk doğuracağı hususunun bilinmesi ve gereğinin buna göre ifa edilmesinden,
Sonra dosyanın temyiz inclemesi için Dairemize gönderilmek üzere yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.