Ankara Kaçakçılık Avukatı Web Sitesi - Hırsızlık - mala zarar verme - suç eşyasını satın alma veya kabul etme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/5291 Esas 2015/8688 Karar Sayılı İlamı

Hırsızlık - mala zarar verme - suç eşyasını satın alma veya kabul etme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/5291 Esas 2015/8688 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5291
Karar No: 2015/8688
Karar Tarihi: 04.11.2015

Hırsızlık - mala zarar verme - suç eşyasını satın alma veya kabul etme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/5291 Esas 2015/8688 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık, mala zarar verme ve suç eşyasını satın alma/kabul etme davası sonucunda, sanıklardan birinin suç eşyasını satın alması ve kabul etmesi suçundan kurulan hüküm, diğer sanık hakkında ise hırsızlık suçundan kurulan beraat kararı temyiz edilmiştir. Mahkeme, sanığın eylemi TCK'nın 165. maddesindeki suçu oluşturduğunu göz önünde bulundurmadan beraat kararı verdiği gerekçesiyle ikinci kararın bozulmasına karar vermiştir. TCK'nın 165. maddesi, \"Suç eşyalarını satın alan ya da kabul eden kişi, malın suçtan geldiğini bile bile onu satın alırsa, cezalandırılır.\" hükmünü içermektedir.

17. Ceza Dairesi 2015/5291 E. , 2015/8688 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, suç eşyasını satın alma veya kabul etme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
A-Sanıklar ... ve ... hakkında suç eşyasının satın alınması ve kabul edilmesi suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, O yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA,
B-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanık ..."ın soruşturma aşamasındaki anlatımları,....Kuyumculuk isimli işyerine "....." lakaplı şahısla hırsızlık malı altınları satmaya çalışıp, parasını alması ile daha sonra eşi ... ile birlikte ...Kuyumculuk isimli işyerine bir kısım altınları satmaya çalışması şeklindeki oluş, tüm aşamalarda birbiriyle ve dosyaya yansıyan delillerle çelişkili anlatımlarına göre sanığın eyleminin TCK"nın 165. maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden hırsızlık suçundan yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 04.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.