Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/3066 Esas 2011/2464 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/3066
Karar No: 2011/2464
Karar Tarihi: 12.12.2011

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/3066 Esas 2011/2464 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı, kooperatif tarafından kendisine tahsis edilen konutun geç teslim edildiği ve konutta eksik imalat olduğu gerekçesiyle, kooperatif aleyhine icra takibi başlattığını ancak davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu iddia ederek haksız itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talep etmiştir. Davalı ise davacının üyelik sıfatının kalmadığını ve dava tarihi itibariyle kooperatif üyesi olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir. Mahkeme davacının kooperatif üyeliği bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Temyiz eden taraf vekillerinin itirazları reddedilerek kararın onanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ticaret Kanunu, Madde 234-237: Kooperatifler hakkında kurallar.
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu, Madde 116-118: Dava ehliyeti hakkında kurallar.
(Kapatılan)23. Hukuk Dairesi         2011/3066 E.  ,  2011/2464 K.

    "İçtihat Metni"



    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

    Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

    -K A R A R-
    Davacı vekili, davalı kooperatif tarafından davacıya tahsis edilen konutun geç teslim edilmesinden dolayı kira alacağı ve konuttaki eksik imalat nedeniyle davacı tarafından yapılan masraflar toplamının tahsili için kooperatif aleyhine icra takibi yapıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu ileri sürerek, haksız itirazın iptali ile %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili, davacının üyeliğini 2004 yılında devrettiğinden davacılık sıfatı kalmadığını, davacının diğer kooperatif üyeleri ile aynı tarihte dairesini teslim aldığından kira alacağı ve kendi dairesine yaptığı masrafları talep edemeyeceğini savunarak, haksız davanın reddini, icra inkar tazminatına hükmolunmasını istemiştir.
    Mahkemece, davadaki talebin kooperatif ortaklığından kaynaklandığı, ortaklık sıfatının dava açılırken ve devam ettiği sürece mevcut olması gerektiği, davacının dava tarihi itibariyle kooperatif üyesi olmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
    Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir.
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, taraf vekillerinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, 12.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




    Hemen Ara