Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/1514 Esas 2011/2438 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/1514
Karar No: 2011/2438
Karar Tarihi: 08.12.2011

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/1514 Esas 2011/2438 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davalı kooperatifin genel kurul kararı davası, davacının devren ortak olmadığına karar verilerek reddedilmiştir. Davacı müvekkilin davalı kooperatifin 20 üyesinden üyelik haklarını devraldığı ve durumu noter aracılığıyla davalı kooperatife bildirdiği iddia edilmiştir. Ancak, mahkeme davacının davalı kooperatife devren ortak olduğunun kabul edilemeyeceğine hükmetmiştir. Bu nedenle, dava konusu genel kurul toplantısının ve alınan kararların iptalinin gerekmediği sonucuna varılmıştır. Hükmün ONANMASINA karar verilmiştir. Kanun maddeleri hakkında bir bilgi verilmemiştir.
(Kapatılan)23. Hukuk Dairesi         2011/1514 E.  ,  2011/2438 K.

    "İçtihat Metni"



    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

    Taraflar arasındaki kooperatif genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

    -K A R A R-
    Davacı vekili, müvekkili kooperatifin, davalı kooperatifin 20 üyesinden üyelik haklarını devraldığı ve durumu noter aracılığıyla davalı kooperatife bildirdiği halde, davalı kooperatifçe müvekkilin üyelikleri konusunda karar alınmadığını ve devirden sonraki 17.02.2008 tarihli genel kurul toplantısına çağrılmadığını ileri sürerek, söz konusu genel kurul toplantısı ve alınan kararların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili, davacının üye olmadığını, alınan kararların yasa ve anasözleşmeye uygun olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir
    Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davacının davalı kooperatife devren ortak olduğunun kabul edilemeyeceği, bu sebeple de dava konusu genel kurul toplantısının ve alınan kararların iptalinin gerekmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
    Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 08.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.





    Hemen Ara