Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/5185 Esas 2015/8655 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5185
Karar No: 2015/8655
Karar Tarihi: 04.11.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/5185 Esas 2015/8655 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Çocuk Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında, suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiği kabul edilen suç üzerinden verilen hüküm temyiz edilmiştir. Dosyada yapılan araştırmalar ve delil incelemelerine göre, suçun gece işlenmiş olması nedeniyle cezada artırıma gidilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak, suça sürüklenen çocuğun sarfına sebep olduğu 10 TL yargılama gideri, kanunların gerektirdiği şekilde hesaplanmadığı için suça sürüklenen çocuktan tahsil edilememiştir. Mahkeme kararı bazı nedenlerden dolayı bozmuş ve yeniden düzenlemiştir. Hükmün son haline göre, suça sürüklenen çocuk hapis cezasına çarptırılmış ve yargılama giderleri Devlet hazinesine yüklenmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir; TCK'nın 143. maddesi, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesi, 6352 sayılı Yasa'nın 100. maddesi ile CMK'nın 324. maddesinin dördüncü fıkrası ve 5271 sayılı CMK'nın 324/4. maddesi.
17. Ceza Dairesi         2015/5185 E.  ,  2015/8655 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Çocuk Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk ... tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    1- UYAP"tan yapılan sorgulamada 26.05.2009 tarihinde güneşin saat 05.20"de doğduğu, gece sayılan zaman diliminin saat 04.20"de bittiği, hırsızlık ihbarının saat 07.15"de yapıldığı ve müşteki beyanına göre, gece 24.00 sıralarında uyuduğunu, sabah 07.00"de kalktığında hırsızlığın yapıldığını farkettiğini beyan etmesi karşısında; belirlenemeyen saatte işlenen suçun suça sürüklenen çocuk lehine değerlendirilmeyerek gece işlendiğinden bahisle hırsızlık suçundan hüküm kurulurken, 5237 sayılı TCK"nın 143. maddesi gereği cezadan artırım yapılması,
    2- Suça sürüklenen çocuğun sarfına sebebiyet verdiği 10 TL yargılama giderinin, 6352 sayılı Yasa"nın 100. maddesi ile CMK"nın 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle gereğince, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olduğunun ve bu nedenle suça sürüklenen çocuktan yargılama gideri olarak yükletilmeyeceğinin gözetilmemesi,
    Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından "Sanık hakkında hükümde belirtilen şekilde, aynı Yasa"nın 143. maddenin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılıp, cezanın TCK"nın 142/1-b, 313, 62 maddelerinin uygulanması ile sonuç cezanın 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezasına indirilmesi" ve hüküm fıkrasından yargılama giderleri ile ilgili bölüm çıkarılarak yerine ""Suça sürüklenen çocuğun sarfına sebebiyet verdiği 10 TL yargılama giderinin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olması nedeniyle 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesi uyarınca Devlet hazinesine yüklenmesine” cümleleri yazılmak suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara