Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/3317 Esas 2011/2386 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/3317
Karar No: 2011/2386
Karar Tarihi: 08.12.2011

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/3317 Esas 2011/2386 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İcra Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir sıra cetveli davasında, şikayetçi SGK'nın alacağının öncelikli olmadığı gerekçesiyle şikayet reddedilmiştir. Ancak, araç üzerine öncelikli olarak rehin konulduğu için Vakıflar Bankası'nın haczi ilk sıradadır. Kanunun 21. maddesi gereği, üçüncü şahıslar tarafından haczedilen mallar paraya çevrildiğinde, kamu alacakları varsa bu alacaklar ilk hacizle birlikte önceliklidir ve satış bedeli tüm alacaklılar arasında garameten paylaştırılır. Bu nedenle, Vergi Dairesi ve SGK'nın haczi de Vakıflar Bankası'nın haczine iştirak etmeli ve satış bedeli üç alacaklı arasında paylaştırılmalıdır. Mahkeme kararı şikayetçi lehine bozulmuştur. Kanunun 21. maddesi şikayet kararında detaylı olarak açıklanmaktadır.
(Kapatılan)23. Hukuk Dairesi         2011/3317 E.  ,  2011/2386 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi


    Taraflar arasındaki sıra cetvelindeki sıraya şikayet davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
    -K A R A R-
    Şikayetçi vekili, borçlu ..."a ait aracın satışından elde edilen paranın paylaştırılması için düzenlenen sıra cetvelinde, kurumlarının alacağının imtiyazlı olup rehin hakkı sahibinin alacağından sonra gelmek üzere vergi dairesinin alacağı ile birlikte garameten paylaştırılması gerektiğini ileri sürerek, sıra cetveline ilişkin İcra Müdürlüğü"nce yapılan 17.01. 2011 tarihli işlemin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
    Şikayet olunan vekili, müvekkili kurumun haciz tarihinin şikayetçi kurumun haciz tarihinden önce olduğunu savunarak, şikayetin reddini talep etmiştir.
    Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, şikayetçi SGK"nun alacağının davalı Hazine ile garameten paylaştırılmasını gerektirecek imtiyazlı alacak olmadığı gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiştir.
    Karar, şikayetçi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Bedeli paylaşıma konu araç üzerine Vakıflar Bankası tarafından 29.05.2007 tarihinde rehin tesis edilmiş olmakla Vakıflar Bankasının haczi ilk haciz niteliğini kazanmıştır. 6183 sayılı Yasanın 21/1. maddesine göre üçüncü şahıslar tarafından haczedilen mallar paraya çevrilmeden önce, o mal üzerine kamu alacağı için de haciz konulursa bu alacak da hacze iştirak eder ve aralarında satış bedeli garameten paylaştırılır. Vakıflar Bankasının haczinden sonra Kırklareli Vergi Dairesince 26.07.2008 tarihinde, Kırklareli SGK İl Müdürlüğünce 24.03.2009 tarihinde haciz konulmuştur. Bu durumda gerek Vergi Dairesi, gerekse SGK 6183 sayılı Yasanın 21. maddesi uyarınca ilk haciz olan Vakıflar Bankasının haczine iştirak etmeli ve satış bedeli bu üç alacaklı arasında garameten paylaştırılmalıdır. Mahkemece bu yönler gözetilerek şikayetin kabulü gerekirken yazılı gerekçeyle reddine karar verilmesi doğru değildir.
    SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle kararın şikayetçi yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle, 08.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.



    Hemen Ara