MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali, taşınmazın iadesi, olmazsa çıkma payının tahsili davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin, kooperatifte tahsis nedeniyle sahibi olduğu dairenin imara aykırılık sebebiyle yıkılacağını öğrendiğini, kooperatifin davacıdan borçlarını ödemesini istemesi üzerine imar izni ve ruhsat talep ettiğini, buna rağmen bilgi verilmeyerek ikinci ihtar çekildiğini, haksız olarak ihraç edildiğini ve genel kurula yaptığı itirazın sonucunun kendisine bildirilmediğini ileri sürerek, çıkarma kararının iptali ile taşınmazın iadesini, mümkün olmadığı takdirde ana parasının faizi ile alınmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı, davaya yanıt vermemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen karar taraf vekillerinin temyiz istemi üzerine Yargıtay 11. Hukuk Dairesince, ""ayrılan ortağın ödemiş olduğu aidatın tamamını değil ancak yıl sonu bilançosuna göre payına düşen miktarı alabileceği, ortaklığın devri dışında bir nedenle üyelikleri sona erenlerin sermaye ve diğer alacaklarının, o yıl bilançosunun genel kurulca kabulünden bir ay sonra muaccel olacağı, yani davacının öncelikle ayrıldığı yıl bilançosuna göre payına düşen miktar birlenip bu miktardan genel giderler düşülerek alması gereken ayrılma payının belirleneceği, bu hususlarda ek rapor alınarak ihraç kararının kesinleşmesinden sonra onaylanan bilançodaki kalemler esas alınmak suretiyle genel giderlerin davacının yaptığı toplam ödemeden düşülerek hesap yapılması”gerektiği gerekçesiyle bozulmuştur. Mahkemece, bozma kararına uyularak yapılan yargılama sırasında alınan ve benimsenen bilirkişi raporlarına göre, ihraç kararının iptali davasının süresinde açılmaması nedeniyle kesinleştiği ve davacının, bozma ilamına göre hesaplanan çıkma payını hakettiği gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, taraf vekillerinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 07.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.