Ankara Kaçakçılık Avukatı Web Sitesi - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/5559 Esas 2015/8573 Karar Sayılı İlamı

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/5559 Esas 2015/8573 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5559
Karar No: 2015/8573
Karar Tarihi: 03.11.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/5559 Esas 2015/8573 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Karar, bir hırsızlık suçuyla ilgili olarak verilmiştir. Mahkeme, sanığın suçu işlediğini ve hüküm gereği cezalandırılması gerektiğini belirtmiştir. Ancak, suç tarihinin yanlış yazılması, suça konu aracın değerinin hesaplanması ve suçun hukuki niteliği gibi konularda hatalar tespit edilmiştir. Bu nedenle, karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141. maddesi (Hırsızlık suçu)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 61. maddesi (Alt sınır oranı)
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 326. maddesi (Kazanılmış hakların korunması)
- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 8. maddesi (Bozma işlemi)

17. Ceza Dairesi 2015/5559 E. , 2015/8573 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suç tarihinin karar başlığında 30.05.2010 yerine, 14.07.2010 olarak gösterilmesi,
2-Müştekinin kapı ve penceresi açık, kontak anahtarı üzerinde bulunan aracının çalındığının anlaşılması karşısında; eylemin 5237 sayılı TCK"nın 141. maddesine uyduğu gözetilmeden, yazılı şekilde uygulama yapılması,
3-Sanık hakkında temel ceza belirlenirken suça konu aracın değeri gözetilerek, 5237 sayılı TCK"nın 61. maddesi uyarınca alt sınırdan orantılı şekilde ayrılmak gerekirken, yazılı şekilde alt sınırdan uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca ceza süresi bakımından sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine, 03.11.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.