Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2021/5792 Esas 2022/7913 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davalıya yönelik yapılan takip işlemlerine itiraz edilmesi üzerine, mahkeme bozma ilamına uyarak yapılan yargılama sonucunda davacının kısmen haklı olduğuna karar vermiştir. Takibe vaki itirazın kabul edildiği ve asıl alacak tutarına %29 oranında ticari temerrüt faizi uygulanarak devam etmesi kararlaştırılmıştır. Ayrıca davacının icra inkar tazminatının davalıdan tahsil edilmesine de hükmedilmiştir. Karara yapılan temyiz itirazları reddedilerek hüküm ONANMIŞTIR.
Kanun Maddeleri: -
Açıklama: Kararda herhangi bir kanun maddesi belirtilmemiştir.

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ


TÜRK MİLLETİ ADINA

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 09.02.2021 tarih ve 2014/1290 E. - 2021/109 K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, taraflar arasında cari hesap şeklinde işleyen bir ticari ilişki bulunduğunu, müvekkilinin belirtilen ticari ilişki kapsamında davalı tarafa muhtelif tarihli faturalarla inşaat malzemeleri sattığını, 25.07.2006 tarihi itibariyle oluşan cari hesap alacağından dolayı davalı aleyhine yapılan takibin itiraz üzerine durduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, davanın kısmen kabulü ile takibe vaki itirazın 14.826,55 TL asıl alacak bakımından iptaline, kabul edilen asıl alacak tutarına takip tarihinden itibaren %29 ve değişen artan oranlarda ticari temerrüt faiz uygulanmak suretiyle takibin devamına ve icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 21,40 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 08/11/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.