Ankara Kaçakçılık Avukatı Web Sitesi - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/6335 Esas 2015/8548 Karar Sayılı İlamı

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/6335 Esas 2015/8548 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6335
Karar No: 2015/8548
Karar Tarihi: 03.11.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/6335 Esas 2015/8548 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Sanıkların hırsızlık suçu işledikleri iddiasıyla Asliye Ceza Mahkemesi'nde yargılandıkları belirtiliyor. Mahkeme, sanıkların suçlu olduğuna karar veriyor ve bu kararın temyiz edilmesi sonrasında da yerinde görüldüğünü ve hükmün onandığını belirtiyor. Kararda bir yazım hatası olması sebebiyle mahkeme gerekçeli karar başlığındaki bir avukatın isminin yanlış yazıldığını ve bu hatanın düzeltilebileceğini ifade ediyor. Kararda ayrıca kanıtların hukuka uygun bir şekilde toplandığı, gerekçenin açıklayıcı olduğu ve hakimin takdirine uygun bir karar verildiği belirtiliyor. Kanun maddesi açıklamaları maalesef kararda bulunmamaktadır.

17. Ceza Dairesi 2015/6335 E. , 2015/8548 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ... müdafii olarak duruşmalara katılan avukat..."ın 4.3.2011 tarihli oturumda müdafiilik görevinden çekildiği, aynı oturumda hazır bulunan sanık .."ın da bu durumdan haberdar olup başka bir müdafii talep etmediğinin anlaşılması karşısında gerekçeli karar başlığında avukat..."ın sanık ... müdafii olarak gösterilmiş olması mahallinde düzeltilebilir maddi yazım hatası kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ... ve ..."ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 03.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.