Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/5063 Esas 2015/8536 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5063
Karar No: 2015/8536
Karar Tarihi: 03.11.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/5063 Esas 2015/8536 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, bir minibüsün kilitsiz arka kapısını açarak malzemeleri çalan sanığın hırsızlık suçunu işlediğini kabul etti ve mahkumiyet kararı verdi. Ancak, mahkeme sanığın cezasının infazı süresince kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksun bırakılması gerektiği konusunda yanıldı. Ayrıca, sanığın suçunun 5237 sayılı TCK’nın 141/1 maddesiyle uyumlu olduğunu fark etmeden 142/1-e maddesiyle değerlendirdi. Bu nedenlerle, karar bozuldu.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK’nın 141/1 maddesi: Hırsızlık suçu
- 5237 sayılı TCK’nın 142/1-e maddesi: Nitelikli hırsızlık suçu (malın bir araçtan çalınması)
17. Ceza Dairesi         2015/5063 E.  ,  2015/8536 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir,
    Ancak,
    1- Yakınana ait minibüsün kilitsiz arka kapısını açıp, aracın içindeki stepne, lastik, kriko gibi malzemeleri almak şeklinde gerçekleşen eylemin 5237 sayılı TCK’nın 141/1 maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı Yasa"nın 142/1-e maddesiyle uygulama yapılması
    2- Kasten işlemiş olduğu suçtan dolayı hapis cezasıyla mahkûmiyetin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin (a), (b), (c), (d), (e) bentlerinde yazılı haklardan, aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkûm olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 03.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.



    Hemen Ara