Ankara Kaçakçılık Avukatı Web Sitesi - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/4339 Esas 2015/8529 Karar Sayılı İlamı

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/4339 Esas 2015/8529 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4339
Karar No: 2015/8529
Karar Tarihi: 03.11.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/4339 Esas 2015/8529 Karar Sayılı İlamı

Özet:
17. Ceza Dairesi, bir çocuk mahkemesi davasını inceledi. Sanık hırsızlık suçundan mahkum edilmişti. Ancak hükümde yapılan inceleme eksikti ve kanun maddelerine uygun karar verilmemişti. Sanığın davranış bozukluğu olduğu ve psikolojik tedavi gördüğü belirtilen sosyal inceleme raporuna rağmen, sanığın suç anında algılama ve davranış yönlendirme yeteneğinde azalma olup olmadığı araştırılmadan hüküm verilmişti. Ayrıca, çalınan malzemelerin aracın kapısının açık olup olmadığı incelenmeden kilitli araçtan çalındığı kabul edilmişti. Sonuç olarak, karar bozuldu ve sanığın hukuki durumu daha kapsamlı bir incelemeden sonra belirlenmesi gerektiği belirtildi. Mahkeme ayrıca, sanığın daha öldüğüne dair belirtilen nüfus kaydına göre de kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi gerektiğini belirtti. Kanun maddeleri olarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 32 ve 34. maddeleri, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8 ve Türk Ceza Kanunu'nun 64/1. maddeleri ve 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddeleri belirtilmiştir.

17. Ceza Dairesi 2015/4339 E. , 2015/8529 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
A)Sanık...hakkında kurulan hükmün incelemesinde;
1-Sanık hakkında düzenlenen sosyal inceleme raporu içeriğine göre sanığın davranış bozukluğunun bulunduğu bu nedenle psikolojik tedavi gördüğünün belirtilmiş olması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 32 ve 34. maddeleri ışığında, sanığın suç tarihinde işlediği eylemin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinde tamamen ya da önemli derecede azalma olup olmadığı araştırılıp, yöntemince raporla saptandıktan sonra sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabul ve uygulamaya göre de;
a-Müştekinin ifadesinde dolmuşun orta sürgülü kapı camının açılarak içeri girildiğini ifade etmiş olması karşısında, sürgülü cam üzerinde herhangi bir kilit aksamının bulunup bulunmadığı sorulmadan ya da araç üzerinde bu yönde bir inceleme yapılmadan, TCK"nın 142/1-b maddesi ile uygulama yapılması,
b-Sanık ve suç arkadaşlarının ihbar üzerine yakalanmalarının ardından, çaldıkları paraları duvar içerisine gizledikleri yeri gösterip bu para içinden müşteki Sebahattin"in dolmuşundan çalınan parayı ve para şarjörünü iade ettiklerinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında TCK"nın 168. maddesi ile uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık...müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA,
B)Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelemesinde;
UYAP"tan alınan nüfus kaydına göre, sanığın 19.10.2012 tarihinde öldüğünün belirtilmiş olması karşısında 5271 sayılı CMK"nın 223/8 ve TCK"nın 64/1. maddeleri uyarınca sanığın öldüğünün anlaşılması hâlinde kamu davasının düşürülmesine karar verilmesinde zorunlululuk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...müdafiinin temyiz nedeni yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 03.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.