MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili kooperatifin ortağı olan davalının, kooperatife olan 3.965,00 TL asıl alacak, 5.498,10 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 9.463,10 TL alacağın tahsili için girişilen takibin, haksız olarak borca ve faize itiraz nedeniyle durduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin bir daire için baştan beri kooperatif üyesi olduğunu, bir daireyi ise daha sonra aldığını, sonradan satın aldığı daire için üyeliğinin olmadığını, müvekkilinin, talep edilen alacaklara ilişkin ödemeleri yaptığını savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davacı Kooperatifin, ortağı olan davalının oturmakta olduğu 4. kattaki dairesinden kaynaklanan ortaklıktan dolayı 2008 yılında defterlere göre davalıdan 07.06.2004 tarih 684 nolu makbuz ile tahsil edilen 2.000,00 TL’nin 1.000,00 TL’sinin 4. katın borcuna, diğer 1.000,00 TL’sinin de 6. katın borcuna sayıldığı, davacının davalıdan 3.765,00 TL asıl alacak ve 5.442,13 TL işlemiş faiz alacağının olduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile takibin, 3.765,00 TL asıl alacak, 5.442,13 TL işlemiş faiz ve asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, asıl alacak miktarı üzerinden %40 inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava, akçalı edimlerini yerine getirmeyen kooperatif ortağı aleyhine yapılan takibe itirazın iptaline ilişkindir.
Dosya içeriğine göre taraflar arasında eldeki dosya haricinde Adana 4. Sulh Hukuk Mahkemesi"nde 2008/1112 esas sayılı dosyasının olduğu anlaşılmaktadır. Davalı, bu dosyaya konu alacaklarla ilgili olarak kooperatif üyesi olmadığını iddia etmektedir. Davalının yaptığı 2.000,00 TL ödemenin kooperatif kayıtlarına göre üyesi olduğu 4. kattaki üyelikten kaynaklanan borcu için tahsil edilmesine ve bilirkişininde bu yönde değerlendirmede bulunmasına rağmen mahkemece 07.06.2004 tarih 684 nolu makbuz ile tahsil edilen 2.000,00 TL’nin 1.000,00 TL’sinin 4. katın borcuna, diğer 1.000,00 TL’sinin de 6. katın borcuna sayılarak karar verildiği anlaşılmaktadır. Adana 4. Sulh Hukuk Mahkemesi"nde 2008/1112 esas sayılı dosyanın sonucu eldeki davayı doğrudan etkileyecek niteliktedir. Mahkemece, mümkünse her iki dosyanın birleştirilmesi, mümkün olmadığı takdirde Adana 4. Sulh Hukuk Mahkemesi dosyasının bekletici mesele yapılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde eksik soruşturmayla karar verilmesi doğru olmamıştır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün, davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 05.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.