Ankara Kaçakçılık Avukatı Web Sitesi - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/3583 Esas 2015/8506 Karar Sayılı İlamı

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/3583 Esas 2015/8506 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3583
Karar No: 2015/8506
Karar Tarihi: 03.11.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/3583 Esas 2015/8506 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Mahkeme, hırsızlık suçuyla ilgili olarak verilen yerel mahkeme hükmünü inceliyor. Mahkemenin dikkate aldığı hususlar arasında, Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz süresi konusu oldu. Üst Cumhuriyet Savcısı'nın, temyiz süresinin tefhimden itibaren 1 ay olduğu, bu sebeple temyiz süresinde olduğu belirlendi. Dosya ve duruşma tutanaklarının incelenmesi sonucunda da, sanık ve müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hüküm reddedilerek, kanuna uygun bulunarak onaylandı. Kararda 5320 sayılı Yasa'nın 8/1 maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 310/3. maddesi belirtiliyor.

17. Ceza Dairesi 2015/3583 E. , 2015/8506 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Kararı temyiz eden Cumhuriyet Savcısı"nın o yer Cumhuriyet Savcısı olmayıp Üst Cumhuriyet Savcısı olduğu, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1 maddesi yollamasıyla halen yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"nun 310/3. maddesine göre üst Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz süresinin tefhimden itibaren 1 ay olduğu gözönüne alındığında Üst Cumhuriyet Savcısı"nın temyizinin süresinde olduğu anlaşılarak yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre Üst Cumhuriyet Savcısı ile sanık ... müdafiinin temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 03.11.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.