MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün düzeltilerek onanmasına ilişkin olarak Yargıtay 11. Hukuk Dairesi"nin 08.11.2010 gün ve 2009/4803 esas 2010/11394 karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatif ortağı olup, tüm borçlarını ödemiş olmasına rağmen daire verilmediğini, kur"ada müvekkiline isabet eden İ Blok 15 nolu dairenin tapusunun bir başka şahsa verildiğini, müvekkili tarafından davalı kooperatife karşı açılan tapu iptali tescil davasının reddedildiğini, dairenin rayiç değerinin yaklaşık 30.000,00 TL olduğunu, dairenin rayiç bedelinin tazmini gerektiğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 5.000,00 TL’nin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiş; birleşen davada asıl davada alınan bilirkişi raporunda toplam zararın 37.994,60 TL olduğunun tespit edildiğini ileri sürerek, kalan 32.994,60 TL’nin 19.09.2003 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini istemiştir.
Davalı vekili, asıl ve birleşen davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, asıl ve birleşen davanın kabulüne dair verilen kararın davalı vekilince temyizi üzerine Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 08.11.2010 tarih, 2009/4803 E. 2010/11394 K. sayılı ilamıyla birleşen davada faiz başlangıcının birleşen dava tarihinden itibaren uygulanması gerektiğinden bahisle düzeltilerek onanmıştır.
Bu kez, taraf vekilleri karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, taraf vekillerinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 185,00, TL. para cezasının ayrı ayrı karar düzeltme isteyenlerden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 05.12. 2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.