Ankara Kaçakçılık Avukatı Web Sitesi - Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/5873 Esas 2015/8485 Karar Sayılı İlamı

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/5873 Esas 2015/8485 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5873
Karar No: 2015/8485
Karar Tarihi: 03.11.2015

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/5873 Esas 2015/8485 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, bir kişi hırsızlık suçundan mahkum edilmiş ve bu karar temyiz edilmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, hırsızlık suçuna ilişkin verilen kararın doğru olduğuna karar verilmiştir ve hüküm ONANMIŞTIR. Ancak, aynı kişi konut dokunulmazlığını bozmak suçundan da suçlu bulunmuş, ancak bu karar temyizde BOZULMUŞTUR. Kanun maddeleri detaylı bir şekilde belirtilmemiştir.
Not: Yukarıdaki özet, sadece bir AI dil modeli tarafından üretilmiştir ve sadece referans amaçlıdır. Özetleme işleminin kalitesi ve doğruluğu değişebilir. Özetleme işleminde kullanılan veriler, yetersiz veya hatalı olabilir. Bu nedenle, bu özet yalnızca genel bir fikir vermek için kullanılmalıdır ve özetin tam kararı yerine geçmesi mümkün değildir.

17. Ceza Dairesi 2015/5873 E. , 2015/8485 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
A-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ..."in temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
B-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozmak suçundan kurulan hükün temyiz incelemesinde;
Sanığın müştekinin kiracısı olup, aynı apartmanda oturdukları ve müştekinin yaşlı olması sebebiyle de zaman zaman müştekinin evine yardım etmek amacıyla çıktığı, müştekinin kasasından meydana gelen hırsızlık olayının ne zaman gerçekleştiğinin,kasanın anahtarının nezaman kaybolduğunun tespit edilemediği, bu nedenle sanığın kasayı, müştekinin evine rızası hilafına girdiği sırada açtığına dair bir bulgu olmadığı, sanığın üzerine atılı konut dokunulmazlığını bozmak suçunun ne şekilde oluştuğu denetime olanak verecek biçimde tartışılmadan, yazılı şekilde mahkumiyetine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 03.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.