Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/2442 Esas 2011/2261 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/2442
Karar No: 2011/2261
Karar Tarihi: 01.12.2011

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/2442 Esas 2011/2261 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davalı, kooperatif aidat borcunu ödememesi nedeniyle icra takibi başlatılan ve itiraz eden bir kişidir. Davacı, işlemiş faize ve oranına itiraz ettiği için itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talep etmiştir. Mahkeme, kooperatif ana sözleşmesine ve rayice uygun olduğu gerekçesiyle talep edilen faizi kabul ederek, itirazın 1.531,50 TL faiz alacağı yönünden iptaline ve %40 icra inkar tazminatına karar vermiştir. Davalı vekili kararı temyiz etmiştir, ancak temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Sonuç olarak, hüküm onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- Borçlar Kanunu'nun 19. ve 20. maddeleri: Faiz oranını belirlemek için kullanılabilir.
- Türk Ticaret Kanunu'nun 381. maddesi: Ticari işlemlerde uygulanacak faiz oranını belirler.
(Kapatılan)23. Hukuk Dairesi         2011/2442 E.  ,  2011/2261 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
    -K A R A R-
    Davacı vekili, müvekkili kooperatifin üyesi olan davalının aidat borcunu ödememesi nedeniyle icra takibi başlatıldığını, davalının işlemiş faize ve oranına itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptaline ve %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili, davacının talep ettiği aylık %10 gecikme faizi oranının B.K"nun 19. ve 20. maddeleri ile TTK."nun 381. maddesine aykırı olduğunu, %10 oranında aşırı faiz uygulamasına ilişkin kararın yoklukla sakat ve uygulamaz olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, talep edilen faizin kooperatif ana sözleşmesine ve rayice uygun olduğu gerekçesiyle, davanın kabulü ile itirazın 1.531,50 TL faiz alacağı yönünden iptaline, %40 icra inkar tazminatına karar verilmiştir.
    Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 01.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


    Hemen Ara