MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Suçun kapı kilit göbeğinin kırılarak işlenmesi ve suç konusu eşyaların suç tarihindeki değerleri itibariyle 765 sayılı TCK"nın 493/1 ile 522. maddeleri gözetildiğinde yapılan uygulamanın lehe olduğu anlaşılmıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmıştır.
Diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b, 143/1. maddeleri uyarınca tayin edilen 2 yıl 2 ay 12 gün hapis cezasından TCK"nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken 1 yıl 10 ay hapis cezası yerine 1 yıl 11 ay 22 gün hapis cezasına hükmedilerek fazla ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı ve sanık ......."ın temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında sonuç cezanın "1 yıl 10 ay hapis cezası" olarak düzeltilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.