Ankara İcra Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/4663 Esas 2011/2231 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/4663 Esas 2011/2231 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/4663
Karar No: 2011/2231
Karar Tarihi: 29.11.2011

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/4663 Esas 2011/2231 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Uyuşmazlık Kooperatifler Kanunu'nun uygulanmasından kaynaklanıyor. 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 99. maddesi uyarınca basit muhakeme usulü uygulanıyor. Mahkeme, temyiz isteminin süre yönünden reddine karar vermiş ve kararın tebliğ edildiği tarihten itibaren 15 günlük yasal temyiz süresi geçtikten sonra yapılan temyiz istemlerinin kabul edilmeyeceğini belirtmiştir. HUMK'nun 176/11. maddesi ve bendi, basit yargılama usulüne bağlı olan dava ve işlere adli ara vermede de bakılacağını öngörmektedir.
1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 99. maddesi: \"Ayni hak sahibi olmayan üyeler arasındaki uyuşmazlıkların hallini mahkemelerin görevi olarak belirler.\"
HUMK'nun 176/11. maddesi ve bendi: \"Basit yargılama usulüne bağlı olan dava ve işlere adli ara verildiği takdirde, aranın bittiği tarihten itibaren duruşmaca devam olunur.\"

23. Hukuk Dairesi 2011/4663 E. , 2011/2231 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR :

-KARAR-
Taraflar arasındaki uyuşmazlık, Kooperatifler Kanunu’nun uygulanmasından kaynaklanmakta olup, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu’nun 99.maddesi uyarınca bu tür davalarda basit muhakeme usulü uygulanmaktadır. HUMK.nun 176/11.madde ve bendinde ise basit yargılama usulüne bağlı tutulan dava ve işlere adli ara vermede de bakılacağı öngörülmüştür.
Mahkeme ilamı, davacı vekiline 18.07.2011 tarihinde tebliğ edilmiş olup, karar, HUMK`nun 432/1. madde hükmünde yazılı 15 günlük yasal temyiz süresi geçirildikten sonra 12.09.2011 günü temyiz edilmiştir. Aynı Yasa’nın 432/4.maddesi uyarınca süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 1989/3 Esas, 1990/4 Karar sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince Yargıtay tarafından da bu yönde karar verebileceğinden, temyiz isteminin süre yönünden reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 29.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.