Ankara Kaçakçılık Avukatı Web Sitesi - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/5662 Esas 2015/8437 Karar Sayılı İlamı

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/5662 Esas 2015/8437 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5662
Karar No: 2015/8437
Karar Tarihi: 02.11.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/5662 Esas 2015/8437 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Mahkeme, çocuk mahkemesinde görülen bir hırsızlık davasında sanığın suçlu bulunduğuna hükmetmiştir. Dosya ve duruşma tutanakları yakın bir şekilde incelenerek karar verilmiştir. TCK'nın 62. ve 51. maddeleri ile CMK'nın 231. maddesi değerlendirilmiştir. Sanığın müdafiinin temyiz nedeni yerinde görülmemiş ve hüküm usul ve kanuna uygun bulunmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: TCK'nın 62. ve 51. maddeleri ile CMK'nın 231. maddesi. TCK'nın 62. maddesi, ceza davalarında delillerin serbestçe değerlendirileceğini, TCK'nın 51. maddesi ise çocuklar hakkındaki ceza hükümlerini düzenlemektedir. CMK'nın 231. maddesi ise itiraz edilebilecek kararları belirlemektedir.

17. Ceza Dairesi 2015/5662 E. , 2015/8437 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
TCK"nın 62. ve 51. maddeleri ile CMK"nın 231. maddesinin hüküm fıkrasında ve gerekçede dosya içeriğine uygun şekilde değerlendirildiği görüldüğünden tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 02.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.