Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/6192 Esas 2015/8429 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6192
Karar No: 2015/8429
Karar Tarihi: 02.11.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/6192 Esas 2015/8429 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık davası kararı temyiz edilmiş ve Yargıtay 17. Ceza Dairesi tarafından incelenmiştir. Katılan vekilin temyiz nedeni yerinde görülmemiş olup, mahkemenin beraat hükmü usul ve kanuna uygun bulunarak onanmıştır. Ancak, sanığın sorumluluğu altında bulunan bir kamyonetteki atık kağıtların yanı sıra, hurda alüminyum pencere çerçevelerinin de atık kağıtların arasına saklanarak yüklenip kurumdan çıkarılmak istenmesi üzerine yapılan incelemede, suça konu eşyaların kamyonetin kasasında bulunarak el konulduğu ve sanığın bu eşyaları kendi bilgisi dahilinde araca yüklediği kabul edilmiştir. Buna rağmen, mahkeme, yeterli kanıtlara rağmen suçun sübut bulmadığı gerekçesiyle sanığı beraat ettirmiştir. Bu nedenle Yargıtay 17. Ceza Dairesi kararı bozarak, sanığın suçlu olduğuna hükmetmiştir. Kararda; Türk Ceza Kanunu'nun 141. maddesi (Hırsızlık) ve 185. maddesi (Hırsızlık suçunun cezası) yer almaktadır.
17. Ceza Dairesi         2015/6192 E.  ,  2015/8429 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık
    HÜKÜM : Beraat

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
    I-Katılan vekilinin, sanık... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde:
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; katılan vekilinin temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
    II- Katılan vekilinin, sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
    Sanığa suç atması için bir neden bulunmayan tanıklar ... ve ..."un aşamalarda değişiklik göstermeyen yeminli anlatımları, 26.02.2008 tarihli yakalama tutanağı ve dosya içeriği karşısında; sanık..."in sorumluluğu altında bulunan kamyonete katılan kurumun bodrumunda bulunan atık kağıtlar yüklenirken, kuruma ait iki adet taşıma aracı ve hurda mahiyetinde olan alüminyum pencere çerçevelerinin de atık kağıtların arasına saklanarak yüklenip kurumdan dışarı çıkarılmak istenmesi üzerine yapılan aramada suça konu eşyaların kamyonetin kasasında bulunarak el konulduğu, sanığın haksız olarak yüklenen iş arabaları için "tamirat için götürüyorduk" diyerek bu eşyaların kendi bilgisi dahilinde araca yüklendiğini tevilli olarak kabul ettiği gibi, suça konu alüminyum pencere çerçeveleri için herhangi bir açıklama yapmadan kamyonetin kasasından indirerek katılan kuruma teslim etmesi karşısında; yüklenen suçun sübut bulduğu gözetilmeden, kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı biçimde beraatına karar verilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 02.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara