Ankara Kaçakçılık Avukatı Web Sitesi - Hırsızlık - mala zarar verme - işyeri dokunulmazlığını ihlal etme - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/25379 Esas 2015/8427 Karar Sayılı İlamı

Hırsızlık - mala zarar verme - işyeri dokunulmazlığını ihlal etme - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/25379 Esas 2015/8427 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/25379
Karar No: 2015/8427
Karar Tarihi: 02.11.2015

Hırsızlık - mala zarar verme - işyeri dokunulmazlığını ihlal etme - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/25379 Esas 2015/8427 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Suç tarihinde, kimliği belirsiz bir arkadaşıyla birlikte müştekinin işyerine giren suça sürüklenen çocuk, hırsızlık, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığını ihlal etme ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından mahkum edilmiştir. Ancak, suçun gece işlenmesi nedeniyle suç tarihinde doğan güneş saatine göre suçu gündüz işlediği kabul edilerek yapılan inceleme sonucu, verilen karar bozulmuştur. Suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davaları, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 35/2, 31/3; 116/2, 119/1-c, 31/3; 151/1, 31/3. maddeleri: bina içinde muhafaza altına alınan mal hakkında hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçları
- 6136 sayılı Kanunun 15/1. maddesi: ruhsatsız bıçak taşıma suçu
- 6136 sayılı Kanunun 66/1-e,66/2. maddeleri: 5 yıl 4 aylık asli zamanaşımı süresi

17. Ceza Dairesi 2015/25379 E. , 2015/8427 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığını ihlal etme, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuğun, suç tarihinde saat 04.00 sıralarında yanında kimliği tam olarak tespit edilemeyen... isimli arkadaşı ile birlikte müştekinin işyerinin kepenk kilidini ve kapı camını kırarak içeri girmesi ve içeride hırsızlık yaparken yakalanması şeklinde gerçekleşen olayda, Uyap"ta ki kayıtlara göre suç tarihinde güneşin 04.01 tarihinde doğduğu ve suçun gece işlendiğinin kesin, şüpheden uzak ve net şekilde belirlenemediği ve bu bağlamda suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçları gündüz sayılan zaman dilimi içinde işlediğinin kabulü ile, suça sürüklenen çocuğun eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b, 35/2, 31/3; 116/2, 119/1-c, 31/3; 151/1, 31/3. maddelerinde tanımlanan bina içinde muhafaza altına alınan mal hakkında hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarının ve diğer yandan suça sürüklenen çocuğun üzerinde yakalanan bıçağın 6136 sayılı Yasa"nın 15/1. maddesi kapsamında kalan silahlardan olması sebebiyle ruhsatsız bıçak taşıma suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa"nın 66/1-e,66/2. maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık asli zamanaşımı süresinin, karar tarihi olan 09.04.2009 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması ve bu süre içinde zamanaşımını kesen herhangi bir işlemin gerçekleşmemiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 02.11.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.