MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
FERİ MÜDAHİL : ...

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin olarak Dairemizin 13.07.2011 gün ve 2011/23 Esas 2011/43 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekili ile fer"i müdahil tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin ortağı olduğunu, aidat ödemelerini eksiksiz yapmasına rağmen kendisine konut tahsis edilmediğini ve tahsis edilecek konut da bulunmadığını ileri sürerek, 50.000,00 TL’nin faiziyle birlikte tahsilini talep ve dava etmiş, 08.01.2009 tarihli ıslahla alacağını 125.000,00 TL"sına yükseltmiştir.
Davalı vekili, davacıya, kooperatiften ihraç edilen ... isimli ortağa tahsis edilen dairenin tahsis edildiğini, tahsis sırasında davacıdan ortaklık haklarından başka bir istemde bulunmayacağına ilişkin taahhütname alındığını, ..."ın ihraç kararının iptali üzerine dairenin kendisine teslim edildiğini ve davacıya verilecek daire bulunmadığını, davacının taahhüt nedeniyle tazminat isteyemeyeceğini sadece ödediği aidatları talep edebileceğini, davacının tahsis edilen daireyi 15 yıl süreyle kullanarak kira geliri elde ettiğini ve müvekkilinden alacağı bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacının daire tahsis edilmeyen ortağın talep edebileceği tazminatı talep edebileceği, tazminatın bilirkişi raporu ile belirlendiği, davacı tarafından verilen taahhütnameyle ortaklık haklarından feragat edilmediği, davacının kendisine tahsis edilen daireyi kullanımının haksız kullanım sayılamayacağı ve kullanım bedelinin daire karşılığı tazminattan indirilemeyeceği gerekçesiyle davanın kabulüne dair verilen karar Dairemizin 13.07.2011 tarih 2011/23 E. ve 2011/43 Karar sayılı ilamıyla onanmıştır.
Bu kez, davalı vekili ile feri müdahil karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
1- Taraflar arasındaki uyuşmazlık, Kooperatifler Kanunu’nun uygulanmasından kaynaklanmakta olup, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu’nun 99.maddesi uyarınca bu tür davalarda basit muhakeme usulü uygulanmaktadır. Hüküm ve karar düzeltme isteminde bulunulan tarihte yürürlükte olan HUMK.nun 176/11.madde ve bendinde ise basit yargılama usulüne bağlı tutulan dava ve işlere adli ara vermede de bakılacağı öngörülmüştür. Dairemiz kararı, davalı kooperatif vekiline 17.08.2011 tarihinde tebliğ edilmesine karşın, HUMK"nun 440/1.maddesi hükmünde öngörülen 15 günlük süre geçirildikten sonra, 08.09.2011 tarihinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, süre yönünden karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
2- ...’ın karar düzeltme isteminin incelenmesinde, ...’ın davaya müdahale isteminde bulunduğu, mahkemece, müdahale isteminin reddedildiği, mahkeme kararının anılan kişice temyiz edilmesine rağmen temyiz harç ve giderlerini yatırmadığı anlaşılmıştır. İstem sahibinin dilekçesi göz önüne alındığında fer’i müdahale isteminde bulunduğu anlaşılmaktadır. Karar tarihinde yürürlükte olan Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nda "Üçüncü Şahsın Müdahalesi" ( m. 53-58 ) başlığı altında, iki taraf arasında görülmekte olan bir davaya, taraflardan birinin davayı kazanmasında hukuki yaran olan üçüncü kişinin davaya katılmasına ilişkin hükümler düzenlenmiştir. Feri (yan) müdahale olarak tanımlanan bu katılımda, üçüncü kişi taraf olarak değil, taraflardan birinin yanında onun yardımcısı olarak davada yer almaktadır. Feri müdahalenin bulunduğu durumda, müdahilin ayrı bir davası da bulunmamaktadır.
Lehine katıldığı tarafla birlikte hareket edebilecek olan fer’i müdahillerin yalnız başına hükmü temyiz etme yetkisi yoktur. Mahkemece, ..."ın müdahale isteminin reddine karar verilmiştir. Bu durumda, hükmü temyiz etme yetkisi bulunmayan kişinin temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerekirken, sehven nispi onama harcından sorumlu tutulduğu anlaşıldığından ...’ın karar düzeltme isteminin bu nedenle kabulü ile, Dairemizin onama ilamının anılan kişiden 5.737,00 TL onama harcı alınmasına ilişkin kısmın kaldırılmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı kooperatif vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, müdahil ...’ın karar düzeltme isteminin anılan nedenle kabulü ile, müdahilden alınmasına karar verilen nispi onama harcının kaldırılmasına, peşin harçların istek halinde karar düzeltme isteyenlere iadesine, 30.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.