MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, davalı kooperatif yönetim kurulunca müvekkili hakkında üyelikten ihraç kararı verildiğini öğrendiğini, bunun üzerine genel kurula itiraz ettiğini, ancak itirazın reddedildiğini, ihtarlarda belirtilen borç miktarının doğru hesaplanmadığını, genel kurul kararına dayanmadığından ihtarın geçersiz olduğunu ve ihtarların tüm üyelere eşit koşullar içerecek şekilde düzenlenip gönderilmediğini ileri sürerek, üyelikten ihraç kararının iptalini ve üyeliğin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının kooperatife aidat borçlarını ödemediği gerekçesiyle sözleşme ve yasaya uygun olarak üyeliğine son verildiğini, davacının yönetim kurulu kararına karşı dava açmayıp, genel kurula müracaat ettiği için iptal davası açma hakkını kaybettiğini ve genel kurul kararının usul ve yasaya uygun olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davacıya parasal yükümlülüklerini yerine getirmesi için otuz günlük önel verilen bir ihtarname gönderildiği, ödeme yapılmaması nedeniyle ihraç edildiğinin bildirildiği, gönderildiği iddia edilen ikinci ihtarın belgesinin bulunmadığı, ihtar belgesi bulunmamakla birlikte dosyadaki ihtarname içeriğinden ikinci ve otuz günlük önelin verilmediğinin anlaşıldığı, bu nedenle ihraç kararının usulsüz olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile üyelikten ihraç kararının iptaline ve davacının davalı kooperatifin üyesi olduğunun tespitine karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 30.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.