Ankara İcra Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/3977 Esas 2011/2199 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/3977 Esas 2011/2199 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/3977
Karar No: 2011/2199
Karar Tarihi: 30.11.2011

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/3977 Esas 2011/2199 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Mahkeme, davacının iki ayrı icra takibine yaptığı itirazların iptalini talep ettiği davada, karar tarihi itibariyle kesinlik sınırı için belirtilen tutarın hesaplanması gerektiğini ve dava konusu edilen alacak tutarlarının temyiz sınırının altında olduğunu belirtmiştir. Bu nedenle, davacının temyiz istemi reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri: 5219 Sayılı Kanun'un Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu'nda yaptığı değişiklik sonucu eklenen Kesinlik Sınırı'nı düzenleyen 427. madde ve 5236 Sayılı Kanun'un 19. maddesi ile eklenen Yeniden Değerleme Oranı'nı düzenleyen Ek Madde 4.

23. Hukuk Dairesi 2011/3977 E. , 2011/2199 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

KARAR

5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu"nun 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’na eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2010 yılı için 1.430,00 TL dir.
Davacı taraf, açmış olduğu dava ile iki ayrı icra takibine yapılan itirazların iptalini talep ettiğinden, karar tarihi itibariyle kesinlik sınırı, iki alacak için ayrı ayrı değerlendirilmelidir.
Dava konusu edilen alacak miktarları, Ankara 24. İcra Müdürlüğü dosyasında 1365,00 TL, 16. İcra Müdürlüğü dosyasında 1.065,00 TL olduğundan temyiz sınırı altındadır. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ve 1989/3 esas, 1990/4 karar sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebileceğinden,davacı vekilinin temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle,davacı vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle, REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 30.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.