Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/5545 Esas 2015/8401 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5545
Karar No: 2015/8401
Karar Tarihi: 02.11.2015

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/5545 Esas 2015/8401 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği karar temyiz edilmiş ve yapılan incelemede suça sürüklenen çocuğun suçları işlediği kabul edilmiştir. Ancak, 22 Haziran 1992 doğumlu olan çocuğun hükmün tefhim edildiği oturumda 18 yaşını geçmesine rağmen kapalı oturumda hükmün açıklanması CMK'nın 185. maddesine aykırılık teşkil etmiştir. Ayrıca, sosyal inceleme raporu alınmadan veya yaptırılmadan hüküm verilmesi de hatalı bir davranıştır. Çocuk Koruma Kanunu'nun 35/1. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 50/3. maddesi uyarınca çocuklar için bir yıl veya daha az süreli hapis cezalarının aynı maddede yazılı seçenek yaptırımlarından birine çevrileceği belirtilmiştir. Ayrıca, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 106/4. maddesi uyarınca çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezalarının ödenmemesi durumunda bu cezanın hapse çevrilemeyeceği ve başka bir seçenek yaptırımına veya adli para cezasına çevrilebileceği belirtilmiştir. Kararda yer alan bu düzenlemelere göre, çocuk hakkında verilen kısa süreli hapis cezasının yerine getirilmemesi halinde hapis cezasının tamamen veya kısmen infaz edilemeyeceği belirtil
17. Ceza Dairesi         2015/5545 E.  ,  2015/8401 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    1)22.06.1992 doğumlu olan suça sürüklenen çocuğun, 13.10.2010 tarihli hükmün tefhim olunduğu oturumda 18 yaşını bitirdiği halde, oturumun kapalı yapılıp, hükmün de kapalı oturumda açıklanması suretiyle CMK"nın 185. maddesine aykırı davranılması,
    2)5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 35/1. maddesine göre sosyal inceleme raporu alınmadan veya aynı maddenin 3. fıkrasına göre bu yönde inceleme yaptırılmamasının gerekçesi de kararda gösterilmeden eksik inceleme ile hüküm kurulması,
    Kabule göre de;
    3)5237 sayılı TCK"nın 50/3. maddesinde daha önce hapis cezası ile mahkum olmayan 18 yaşını doldurmamış çocukların mahkum edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezalarının aynı maddenin birinci fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrileceği belirtilmiş, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 106/4. maddesinde "Çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde bu ceza hapse çevrilemez, bu takdirde onbirinci fıkra hükmü uygulanır." şeklinde düzenleme yapılmıştır.
    Her ne kadar 5237 sayılı TCK"nın 50/6. maddesinde seçenek tedbirin yerine getirilmemesi halinde tedbire çevrilen kısa süreli hapis cezasının tamamen veya kısmen infazına karar verileceği belirtilmiş ise de, yukarıda açıklanan düzenlemeler karşısında 5237 sayılı TCK"nın 50/6. maddesinin çocuklar yönünden uygulanamayacağı, hükmolunan seçenek tedbirin yerine getirilmemesi halinde diğer seçenek tedbirlerden birine veya adli para cezasına karar verilebileceği sonucuna varılmaktadır.
    Bu itibarla suça sürüklenen çocuk hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümde kısa süreli hapis cezasından çevrilen seçenek tedbirin yerine getirilmemesi halinde hapis cezasının tamamen veya kısmen infaz edileceği ihtarı yapılamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 02.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara