MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tesbiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatife kurulduğu günden beri üye olduğunu,ortaklık yükümlülüklerini yerine getirdiğini,genel kurul toplantılarına katıldığını,yönetim kurulu kararlarına uyduğunu,buna rağmen kendisinin ortaklığa kabul işleminin yapılmadığını ileri sürerek, davacının üyeliğinin tespitini talep etmiştir.
Davalı temsilcisi, davacının kooperatif üyesi olduğunu ve fakat çalışma izni olmadığı için taşımacılık yapmadığını savunmuştur.
Mahkemece, davacının üye kayıt defterlerinde adı bulunduğu, 15.01.2007 tarih ve 19 sıralı kararda davacının da içinde bulunduğu üyelerin üyelik şartlarının taşıyıp taşımadıklarının tespitine karar verildiğini ve böylece davacının üyeliği ile ilgili tereddüt oluştuğu, davacının dava açmakta hukuki yararı bulunduğu, davacının ortaklıktan çıkarıldığına dair delil bulunmadığı, aidatlarını ödediği gerekçesi ile, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 30.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.