MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Olay günü müştekinin, motosikletini internet kafe önüne 21:30 sıralarında kilitleyerek parkettiği, beş dakika sonra geldiğinde motosikletin yerinde olmadığını gördüğü, şikayetçi olduğu, yapılan araştırma sonucunda aynı gün saat 23:00 sıralarında .. Mahallesi ... Caddesi girişinde dört-beş kişinin ... marka, arka plakası kırılmış vaziyetteki bir motosikleti incelediklerinin görüldüğü, görevlileri fark etmeleri üzerine şahıslardan birisinin motosikleti sürükleyerek çalıştırmak istediği anda uyarı yapılmasına rağmen kaçtığı, sanıklar... ve ..."nin yakalandıkları, motosikletle kaçan kişinin kim olduğu sorulduğunda .... olduğunu söyledikleri, motosikletin daha sonra terk vaziyette bulunduğu, sanık ...."ün suçlamayı kabul etmediği, sanık ..."ın da suçlamayı kabul etmediği, diğer sanıklar ile benzer yöndeki savunmasında dört kişi birlikte yürürlerken sanık ...."ü motosikletle gördüklerini, yanında durdukları sırada görevlileri gören ...."ün motosikletle kaçtığını belirttiğinin anlaşılması karşısında, hakkında her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı, mahkumiyetine yeterli delil elde edilemeyen sanığın beraati yerine, hatalı değerlendirme sonucu yazılı şekilde mahkumiyetine kararı verilmesi,
2-Kabule göre de;
Müştekiye ait motosikletin adet ve kullanım gereği açıkta park halinde iken çalındığının anlaşılması karşısında; eylemin 5237 sayılı TCK"nın 142/1-e maddesine uyduğu gözetilmeden aynı Kanun"un 141/1 ile hüküm kurulması suretiyle eksik cezaya hükmedilmesi
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 1 nolu bozma sebebinin kararı temyiz etmeyen sanıklar ...."a sirayetine, 02.11.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.