MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ... hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan ...nın 116/2-4 ve 119/1-c maddelerinden 5271 sayılı CMK"nın 170/3 maddesinde öngörülen yöntem ve biçime uygun olarak dava açılması zamanaşımı süresi içinde mümkün görülmüş ve mahkemece sanıkların birlikte suçu işledikleri kabul edildiğinden, sanık ... hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçu yönünden ...119/1-c maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Sanık ..."in savunmasını yapmak üzere soruşturma aşamasında zorunlu müdafii görevlendirilmesi nedeniyle, müdafiiye ödenen ücretin sanığa yargılama gideri olarak yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi,
2) Yargılama gideri olarak hesaplanan sanık ..."ün payına düşen 05,00 ...in, CMK"nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesiyle eklenen değişiklik gözetilerek, terkin edilecek miktar olan 20 ...in altında kaldığının anlaşılması karşısında, Hazineye yükletilmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin ve sanık ..."ün temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından "Sanık ..."ın sebep olduğu soruşturma aşaması müdafi ücreti 160,00 ...kovuşturma aşaması müdafi ücreti 274,00 ...iki çağrı kağıdı ücreti 10,00 ...lmak üzere toplam 444,00 ...argılama giderinin sanık ..."dan tahsiline; sanık ..."in sebep olduğu bir çağrı kağıdı ücreti 5,00 ...argılama giderinin sanık ..."den tahsiline" ilişkin cümlenin çıkartılarak yerine "sanık ..."ın sebep olduğu kovuşturma aşaması müdafii ücreti 274,00 ...e iki çağrı kağıdı ücreti 10 ...lmak üzere toplam 284,00 ...in sanık ..."dan tahsiline, sanık ..."ın sebep olduğu soruşturma aşaması müdafii ücreti 160,00 ...e sanık ..."in sebep olduğu bir çağrı kağıdı 5.00 ...argılama giderinin 6183 sayılı Kanunun 106/1. maddesinde belirlenen 20 ...en az olması nedeniyle 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi ile eklenen 5271 sayılı CMK"nın 324/4 maddesi gereğince Devlet Hazinesine yükletilmesine” ilişkin cümlenin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZEL...REK ONANMASINA, 02.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.