Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/5913 Esas 2015/8373 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5913
Karar No: 2015/8373
Karar Tarihi: 02.11.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/5913 Esas 2015/8373 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Aracın plakaları çalındıktan sonra apartmanın önünde bulunduğu ve sanığın hırsızlık suçundan mahkum olduğuna dair verilen hüküm temyiz edilmiştir. Temyiz incelemesinin ardından mahkeme, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığına karar vermiştir. Ancak, sanığın cezasının infazı tamamlanıncaya kadar kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksun bırakılması gerektiği gözetilmemiştir. Bu nedenle, karar bozulmuş ve sanık hakkında verilen hüküm düzeltilerek onanmıştır. Kanun maddeleri ise şunlardır: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-e ve 142/1-b maddeleri ile 53/1. maddesi ve alt maddeleri.
17. Ceza Dairesi         2015/5913 E.  ,  2015/8373 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
    Plakaları çalınan aracın apartmanın önünde, üzeri ve direklerinin üst kısmı branda ile kapalı yerde bulunduğu, eylemin 5237 sayılı TCK"nın 142/1-e maddesine uyduğu gözetilmeksizin 142/1-b maddesi ile uygulama yapılması sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamış,
    Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    Kasten işlemiş olduğu suçtan, hapis cezasıyla mahkumiyetinin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK"nın 53/1. maddesinin “a,b,c,d,e” bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
    Bozmayı gerektirmiş sanık ..."nin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından 5237 sayılı TCK"nın 53/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine "Kasten işlemiş olduğu suçtan, hapis cezasıyla mahkumiyetin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK"nın 53/1. maddesinin “a,b,c,d,e” bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına," tümcesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara