Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/2281 Esas 2011/2149 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/2281
Karar No: 2011/2149
Karar Tarihi: 29.11.2011

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/2281 Esas 2011/2149 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacılar, ortaklıktan çıkarma kararlarının kesinleşmediğini ve genel kurula çağrılmadıklarını ve gündemin tüzüğe aykırı belirlendiğini ileri sürerek genel kurulun iptali ile alınan kararların geçersiz sayılmasına karar verilmesini talep etmişlerdir. Davalılar ise davacıların ortaklıktan çıkartıldığını ve genel kurula çağrılmadıklarını savunarak davanın reddini istemişlerdir. Mahkeme, dosya kapsamı ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, davacıların üyelikten çıkartılma kararlarının yargı kararları ile iptal edildiğini ve genel kurulda alınan kararların yasaya, ana sözleşmeye ve iyiniyet kurallarına aykırı olmadığını belirterek davanın reddine karar vermiştir. Karar, davacılar vekili tarafından temyize götürülmüştür. Mahkeme kararı, davacıların temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olup hüküm ONANMIŞTIR.
Kararda geçen kanun maddeleri: Yasaya, ana sözleşmeye ve iyiniyet kurallarına aykırılık olmadığı belirtilmesine rağmen, hangi yasal düzenlemelerin incelendiği net olarak belirtilmemiştir.
23. Hukuk Dairesi         2011/2281 E.  ,  2011/2149 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
    DAVACILAR :

    Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
    -K A R A R-
    Davacılar vekili, müvekkillerinin ortaklıktan çıkarma kararlarının kesinleşmediğini, ortaklık sıfatları devam ettiği halde genel kurula çağrılmadıklarını, toplantıya katılma taleplerinin genel kurulda kabul edilmediğini, gündemin de tüzüğe aykırı belirlendiğini ileri sürerek genel kurulun iptali ile alınan kararların geçersiz sayılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili, davacıların husumet ehliyetlerinin bulunmadığını, davacıların ortaklıktan çıkartılmalarına karar verildiğinden toplantıya çağrılmadıklarını, bir ortağın genel kurula çağrılmamasının tek başına iptal nedeni sayılamayacağını, bunun için tüzüğe ve iyiniyet kurallarına aykırılık olması gerektiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece, dosya kapsamı ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, davacıların üyelikten çıkartılma kararlarının yargı kararları ile iptal edildiği, genel kurulda çıkarılma kararlarının onaylanmasına ilişkin kararın bu nedenle bir anlamı olmadığı, bunun dışında davacıların hak kaybına neden olacak bir karar alınmadığı, genel kurulda alınan kararlarla ilgili olarak da yasaya, ana sözleşmeye ve iyiniyet kurallarına aykırı olduğuna ilişkin herhangi bir hukuki delilin ileri sürülmediği, sırf davacıların genel kurula çağrılmamasının iptal nedeni olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
    Karar, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 29.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


    Hemen Ara