Ankara Kaçakçılık Avukatı Web Sitesi - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/4115 Esas 2015/8363 Karar Sayılı İlamı

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/4115 Esas 2015/8363 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4115
Karar No: 2015/8363
Karar Tarihi: 02.11.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/4115 Esas 2015/8363 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında verilen hükmün temyizi sonucunda 17. Ceza Dairesi tarafından incelendiği belirtiliyor. Sanıkların suçu işlediği ancak hükmün kanun maddelerine uymadığına dair bir neden gösterilmiyor. Bu nedenle, sanık avukatları tarafından öne sürülen temyiz nedenlerinin kabul edilmediği ve hükmün onandığı belirtiliyor. Ancak bir sanığın savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle hükmün bozulduğu da açıklanıyor. Kanunlar açısından ise, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b maddesi (tel örgüleri aşarak hırsızlık yapma) ve 142/1-a maddesi (hırsızlık) karşılaştırılıp, sanıkların eyleminin hangi maddeye uyduğuna dikkat edildiği belirtiliyor.

17. Ceza Dairesi 2015/4115 E. , 2015/8363 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
İddianamede ve gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 16.03.2006 olarak yerinde düzeltilmesi olanaklı görülmüştür.
I-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin incelemesinde;
... Park Bahçeler Müdürlüğü"ne ait binaların bulunduğu yerin etrafı tel örgülerle çevrili eklentisi niteliğindeki bahçesi içinden suça konu malzemelerin çalınmaya kalkışıldığının anlaşılması karşısında; sanıkların eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden, aynı kanunun 142/1-a maddesiyle hüküm kurulması sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafii, sanık ... ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelemesine gelince;
İddianame okunmadan ve yasal hakları hatırlatılmadan sanığın sorgusunun yapılması suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 147 ve 191. maddelerine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 02.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.