Ankara Kaçakçılık Avukatı Web Sitesi - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/5565 Esas 2015/8356 Karar Sayılı İlamı

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/5565 Esas 2015/8356 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5565
Karar No: 2015/8356
Karar Tarihi: 27.10.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/5565 Esas 2015/8356 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Mahkeme, bir hırsızlık suçuyla ilgili mahkumiyet hükmünün temyiz edildiği bir davada, sanığın ölmesi durumunda müsadereye tâbi eşya olsun ya da olmasın, hükmün bozulmasıyla yetinilmesi gerektiğini belirterek, sanığın öldüğünün anlaşılması halinde kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi gerektiği sonucuna varmıştır. Kararda, CMK'nın 223/8 ve TCK'nın 64/1. maddelerinin bu konuda zorunlu kıldığı açıklanmıştır. İlgili kanun maddeleri şöyledir: CMK'nın 223/8 maddesi \"Zamanaşımı bir kimsenin ölümüyle kesilir. Ancak, ancak hakim, zorunlu hallerde on yıl sürenin dolmasından az zamanda kesilmeye hükmedebilir.\" TCK'nın 64/1 maddesi ise \"Ceza veya güvenlik tedbiri gerektiren şahsiyet suçlarına dair kamu davası, şahsın ölümü halinde düşer.\" şeklindedir.

17. Ceza Dairesi 2015/5565 E. , 2015/8356 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dairemizce de benimsenen ve Y.C.G.K."nın 05.03.2013 günlü, 2012/1-1560 Esas ve 2013/81 Karar sayılı ve aynı günlü 2013/8-131 Esas ve 2013/75 Karar sayılı içtihatlarında da belirtildiği üzere, temyiz incelemesinden önce sanığın ölmesi hâlinde, müsadereye tâbi eşya olsun ya da olmasın, 5237 sayılı TCK"nın 64. maddesi uyarınca hükmün bozulmasıyla yetinilmesi, müteakip işlemlerin ise; mahkemesince yapılması gerekir.
UYAP"tan alınan nüfus kaydına göre, sanığın 10.07.2014 tarihinde öldüğünün belirtilmiş olması karşısında; 5271 sayılı CMK"nın 223/8 ve TCK"nın 64/1. maddeleri uyarınca sanığın öldüğünün anlaşılması hâlinde kamu davasının düşürülmesine karar verilmesinde zorunlululuk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz nedeni yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 27.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.