MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
15/07/2005 gün ve 2000/774-1172 sayılı TCK"nın 142-1-b, 145/1, 31/3 maddesi uyarınca sonuç olarak hükmedilen 8 ay hapis cezasına ilişkin ek kararın hükümlüye usulüne uygun olarak 23/11/2006 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen temyiz edilmeyerek kesinleştiği, o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından kanun yararına bozma yoluna gidilmesi talebi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 20/10/2008 gün ve 2007/12458-2008/17269 sayılı kararı ile ek kararın CMK"nın 309 maddesi uyarınca kanun yararına bozulmasına karar verildiği, infaz aşamasında hükümlü lehine uygulamaların kazanılmış hak oluşturmayacağı dikkate alınarak kanun yararına bozma üzerinde verilen hükmü sanık müdafiinin temyiz yetkisinin bulunmadığını belirten tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiş ve temyiz nedeninin yerinde ve temyiz isteminin süresinde olduğıu kabul edilerek yapılan incelemede:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre hükümlü ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 21/10/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.