MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki kooperatif genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı kooperatifin üyesi olduğunu, 28.06.2007 tarihli genel kurula usulüne uygun çağrılmadığını, konutların tamamlanıp teslim edildiğini, üyelik aidatlarını ödediğini, kooperatifin amacını gerçekleştirdiğini, buna karşın genel kurulda arsa alınmasına ve üyelerden 600,00 TL aidat alınmasına karar alındığını, bu kararların hukuka aykırı olduğunu, 52. maddeye göre karar nisabının sağlanmadığını, 73 ortaktan 17"sinin katılımı ile toplantının yapıldığını ileri sürerek, genel kurulun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının bilinen adresine usulüne uygun çağrının yapıldığını, davacının toplantıya katılmadığını, 1163 sayılı Kanunun 53. maddesi uyarınca dava açma hakkının bulunmadığını, bir aylık hak düşürücü sürenin geçirildiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, 1163 sayılı Kanunun 53. maddesine göre genel kurul kararlarının iptali davalarının bir ay içinde açılması gerektiği, davanın bir aylık hak düşürücü süre içinde açılmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 22.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.