Ankara İcra Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/4465 Esas 2011/2002 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/4465 Esas 2011/2002 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/4465
Karar No: 2011/2002
Karar Tarihi: 23.11.2011

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/4465 Esas 2011/2002 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Dava dilekçesinde, icra takibine yapılan kısmi itirazın iptali istenmiştir. Mahkeme, HUMK madde 427'nin öngördüğü kesinlik sınırını da dikkate alarak, davanın reddine karar vermiştir çünkü temyiz sınırının altındadır. HUMK'na eklenen Ek-madde 4'ün yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında, 2009 yılı için kesinlik sınırı 1400 TL olarak belirlenmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri HUMK madde 427 ve 5236 sayılı Kanun'un 19. maddesi ile eklenen Ek-Madde 4'tür.

23. Hukuk Dairesi 2011/4465 E. , 2011/2002 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
-KARAR-

5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu"nun (HUMK) 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’na eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2009 yılı için 1.400,00 TL’dir.
Dava dilekçesinde, icra takibine 655,00 TL.için yıpılmış olan kısmi itirazın iptali istenilmiş olup, mahkemece, davanın reddine dair verilen karar, yukarıda anılan madde hükmüne göre temyiz sınırının altında kaldığı cihetle kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 1989/3 esas, 1990/4 karar sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebileceğinden,davacı vekilinin temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle,davacı vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, 23.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.