Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/2370 Esas 2011/1992 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/2370
Karar No: 2011/1992
Karar Tarihi: 23.11.2011

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/2370 Esas 2011/1992 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi         2011/2370 E.  ,  2011/1992 K.

    "İçtihat Metni"



    MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
    -K A R A R-

    Davacı vekili, müvekkili kooperatifin 24.02.2008 tarihli genel kurul toplantısında 2.400,00 TL nin 25.03.2008 tarihine kadar üyelerden defaten tahsiline, ödenmemesi halinde aylık %10 gecikme cezası uygulanmasına karar verildiği halde, davalının herhangi bir ödeme yapmadığından icra takibi başlattıklarını, davalının haksız itirazı nedeniyle takibin durduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve etmiştir.
    Davalı, D/18 nolu daireyi dava dışı ..."dan satın aldığını, 12.03.2005 tarihli genel kurul kararında borcunun olmadığının kararlaştırıldığını, 2006 yılı genel kurul kararında da 2006 aidatından muaf tutulduğunu, altyapı ve çevre düzeni için belirlenen 11.600,00 TL"nı ödediğini, tapusunu aldığını herhangi bir borcu bulunmadığını savunarak, davanın reddini talep etmiştir.
    Mahkemece, iddia, savunma, genel kurul kararları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, 24.02.2008 tarihli genel kurulda ortaklardan 2.400,00 TL alınmasına ilişkin kararın icra yoluyla satılan iki daire ile eski yönetim döneminden kaynaklanan borçlardan dolayı icra takibine uğraması muhtemel borçların, vergi dairesi, SSK ve benzeri borçların tasfiyesi amacıyla kabul edildiği, bu kararın genel yönetim giderlerine ilişkin olduğunun belirlendiği, bu nedenlerle davalının peşin bedelle ortak olduğu, 2.400,00 TL aidat ile 1.920,00 TL gecikme faizini ödemesi gerektiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalının tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 23.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.






    Hemen Ara