Ankara Kaçakçılık Avukatı Web Sitesi - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/4714 Esas 2015/8297 Karar Sayılı İlamı

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/4714 Esas 2015/8297 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4714
Karar No: 2015/8297
Karar Tarihi: 27.10.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/4714 Esas 2015/8297 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında, sanıkların suçu işlediği ve mahkum olduğu kararı verilmiştir. Ancak, hüküm sanıkların temyizi sonrasında, ceza miktarından ve yargılama giderlerinin hazineye yüklenip yüklenmeyeceğinden dolayı bozulmuştur. Yeniden yapılan yargılamada, sanık ...'ın tekerrüre esas alınan cezası 4660 TL adli para cezası olmasına rağmen, hükmün 7 ay 23 gün olarak belirtilmesi hatalı bulunmuş, kanuna uygun şekilde yeniden düzenlenmiştir. Ayrıca, yargılama giderlerinin 20 TL'nin altında kalmaması gerektiğine dair kanun maddesi icra edilmediği için, bu miktarın hazineye yüklenmesi kararlaştırılmıştır. Sonuç olarak, yeniden yapılan duruşmada, sanık ...'ın tekerrürle ilgili bölümü çıkartılarak, infaz rejimine göre çektirilmesi, denetimli serbestlik tedbiri uygulanması karar altına alınmış ve diğer yönleri yasaya uygun olan hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri ise, 5271 sayılı CMK'nın 324/4. maddesi ve 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesi olup, bu maddeler yargılama giderlerinin hazineye yüklenip yüklenmeyeceği ile ilgili düzenlemeler içermektedir.

17. Ceza Dairesi 2015/4714 E. , 2015/8297 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanıklardan ... hakkında tekerrüre esas alınan... Asliye Ceza Mahkemesi’nin 23.05.2007 gün ve 2007/223 Esas 2007/462 Karar sayılı ilamında sonuç ceza 4660 TL adli para cezası olduğu halde; tekerrür esas alınması gereken cezanın 7 ay 23 gün olarak belirtilmesi,
2-Sanıklardan tahsiline karar verilen toplam 10 TL yargılama giderinin, 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda terkin edilecek miktar olan 20 TL"nin altında kaldığının anlaşılması karşısında, hazineye yükletilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ..."nın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümden sanık ... hakkındaki tekerrür ile ilgili bölümün çıkartılarak, yerine “5237 sayılı TCK’nın 58/6-7. maddesi gereğince, sanık ... hakkında hükmolunan cezanın ... Asliye Ceza Mahkemesi’nin 23.05.2007 gün ve 2007/223 Esas 2007/462 Karar sayılı ilamındaki 4660 TL adli para cezasına ilişkin hükümlülüğü nedeni ile mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, infazdan sonra sanık hakkında denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” cümleleri yazılmak ve yargılama giderine ilişkin kısmın çıkartılarak yerine ""yargılama gideri olarak hesaplanan 10 TL"nin, 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda hazineye yükletilmesine"" cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.10.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.