Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/5974 Esas 2015/8292 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5974
Karar No: 2015/8292
Karar Tarihi: 27.10.2015

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/5974 Esas 2015/8292 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

17. Ceza Dairesi, bir hırsızlık ve mala zarar verme suçundan mahkumiyet kararı veren asliye ceza mahkemesinin kararını incelemiş ve kararın bozulmasına karar vermiştir. Kararın bozulma nedenleri arasında; seçimlik kısıtlamaların uygulanamayacağına dair kanun maddesinin gözardı edilmesi, yargılama giderlerinin hazineye yükletilmediği için eksik cezalandırma yapıldığı belirtilmiştir. Kararda belirtilen kanun maddeleri ise şöyledir:
- 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesi: Kısıtlama cezası.
- 5271 sayılı CMK\"nın 324/4. maddesi: Yargılama giderleri.
- 6352 sayılı Kanun\"un 100. maddesi: Yargılama giderlerinin hazineye yükletilmesi.
17. Ceza Dairesi         2015/5974 E.  ,  2015/8292 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    1-Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinde yazılı kısıtlamalara seçimlik olarak karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
    2-Sanıktan tahsiline karar verilen toplam 14 TL yargılama giderinin, 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda terkin edilecek miktar olan 20 TL"nin altında kaldığının anlaşılması karşısında, hazineye yükletilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından ‘’53/1. maddesinin uygulanmasına’’ ilişkin bölümler çıkarılarak, yerine ‘‘53/1. maddesinde belirtilen ve 53/3. maddesindeki kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri dışındaki haklardan sanığın mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar; 53/3. maddesi gözetilerek 53/1-c maddesi uyarınca kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına’’ cümlelerinin eklenmesi ve yargılama giderine ilişkin kısmın çıkartılarak yerine ""yargılama gideri olarak hesaplanan 14 TL"nin, 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda hazineye yükletilmesine"" cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.10.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.



    Hemen Ara