Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/4172 Esas 2011/1915 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/4172
Karar No: 2011/1915
Karar Tarihi: 21.11.2011

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/4172 Esas 2011/1915 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırının 2010 yılı için 1430,00 TL olduğu belirtilmiştir. Davanın konusu 2.397,3 TL iken mahkemece 1.129,73 TL’nin tahsiline karar verilmiştir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği ya da Yargıtay tarafından da karar verilebileceği belirtilmiş ve davalı vekilinin temyiz istemi reddedilmiştir. Kanun maddeleri ise 5219 Sayılı Kanun, 5236 sayılı Kanun ve Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun Ek-Madde 4’üdür.
23. Hukuk Dairesi         2011/4172 E.  ,  2011/1915 K.

    "İçtihat Metni"



    MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi


    -KARAR-
    5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu"nun (HUMK) 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’na eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2010 yılı için 1430,00 TL’dir.
    Dava dilekçesinde, 2.397,3 TL.nın tahsili istenilmiş, mahkemece, 1.129,73 TL.sının tahsiline karar verilmiştir. Davalı aleyhine kabul edilen kısım, yukarıda anılan madde hükmüne göre temyiz sınırının altında kaldığı cihetle kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 1989/3 Esas, 1990/4 Karar sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da karar verilebileceğinden,davalı vekilinin temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle,davalı vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 21.11.2011 tarihinde oybirliğiyle kabul edildi.







    Hemen Ara