Ankara İcra Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/4093 Esas 2011/1906 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/4093 Esas 2011/1906 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/4093
Karar No: 2011/1906
Karar Tarihi: 21.11.2011

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/4093 Esas 2011/1906 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Taraflar arasındaki uyuşmazlık Kooperatifler Kanunu'nun uygulanmasından kaynaklanmaktadır. Mahkeme ilamı, davacı vekiline 19.08.2010 tarihinde tebliğ edilmiş olup, karar HUMK'nun 432/1. madde hükmünde belirtilen 15 günlük yasal temyiz süresi geçirildikten sonra 07.09.2010 günü temyiz edilmiştir. Ancak, aynı Yasa'nın 432/4.maddesi uyarınca süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince Yargıtay tarafından da bu yönde karar verebileceğinden, temyiz isteminin süre yönünden reddine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 99. maddesi
- HUMK'nun 176/11. maddesi
- HUMK'nun 432/1. ve 432/4. madde beyanları
- 1989/3 esas, 1990/4 karar sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı

23. Hukuk Dairesi 2011/4093 E. , 2011/1906 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

- KARAR -
Taraflar arasındaki uyuşmazlık, Kooperatifler Kanunu’nun uygulanmasından kaynaklanmakta olup, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu’nun 99.maddesi uyarınca bu tür davalarda basit muhakeme usulü uygulanmaktadır. Temyiz tarihi itibariyle yürürlükte olan HUMK.nun 176/11.madde ve bendinde ise basit yargılama usulüne bağlı tutulan dava ve işlere adli ara vermede de bakılacağı öngörülmüştür.
Mahkeme ilamı, davacı vekiline 19.08.2010 tarihinde tebliğ edilmiş olup, karar, HUMK`nun 432/1. madde hükmünde yazılı 15 günlük yasal temyiz süresi geçirildikten sonra 07.09.2010 günü temyiz edilmiştir. Aynı Yasa’nın 432/4.maddesi uyarınca süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 1989/3 esas, 1990/4 karar sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince Yargıtay tarafından da bu yönde karar verebileceğinden, temyiz isteminin süre yönünden reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 21.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.